फाइल फोटो
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को लोकप्रिय मैसेजिंग प्लेटफॉर्म व्हाट्सएप को उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा को साझा करने पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की चेतावनी दी, क्योंकि इसने गोपनीयता अधिकारों के उल्लंघन में डेटा के शोषण और व्यावसायीकरण के लिए मार्क जुकरबर्ग-नियंत्रित विशाल को फटकार लगाई और उपयोगकर्ताओं की सहमति को एक दिखावटी सौदे के रूप में लेने के अपने बचाव को खारिज कर दिया, जहां व्हाट्सएप के पास कोई कार्ड नहीं था।व्हाट्सएप, इसकी मूल कंपनी मेटा, जो फेसबुक का भी मालिक है, की अपीलों से निपटते हुए, एनसीएलएटी के फैसले को चुनौती दी गई, जिसने सोशल मीडिया दिग्गज के खिलाफ प्रतिस्पर्धा आयोग के प्रमुख पद के दुरुपयोग के निष्कर्ष को बरकरार रखा, सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने इसे भारतीय नागरिकों की निजता के अधिकार का उल्लंघन करने के लिए फटकार लगाई।
“इस क्षेत्र में आपका पूर्ण एकाधिकार है। आप उपयोगकर्ताओं को क्या विकल्प देते हैं? समझौते को साझा करने की सहमति शेर और मेमने के बीच समझौते की तरह है – या तो आप अपने व्यक्तिगत डेटा को साझा करने के लिए सहमति देते हैं या आप व्हाट्सएप सेवा से बाहर निकल जाते हैं,” पीठ ने कहा।“हम आपको संदेशों से एकत्र किए गए व्यक्तिगत डेटा का एक शब्द भी साझा करने की अनुमति नहीं देंगे। यह आपको स्पष्ट किया जाना चाहिए। यदि आप ऐसा करने के लिए एक हलफनामा देने के लिए तैयार हैं, तो हम आपकी बात सुनेंगे। अन्यथा, हम अपील खारिज कर देंगे,” सीजेआई ने बार-बार चेतावनी दी।व्हाट्सएप और मेटा ने वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और अमित सिब्बल के माध्यम से यह तर्क देने की मांग की कि डेटा उपयोगकर्ताओं से सहमति प्राप्त करने के बाद साझा किया जाता है और संदेशों को इस तरह से एन्क्रिप्ट किया जाता है कि इन्हें व्हाट्सएप द्वारा एक्सेस नहीं किया जा सकता है।SC ने WA से पूछा, आप इस तरह से उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन कैसे कर सकते हैं?SC ने व्हाट्सएप मामले में सुनवाई के लिए 9 फरवरी की तारीख तय की और इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय से भी अपना जवाब दाखिल करने को कहा।सुनवाई पीठ की तीखी आलोचनात्मक टिप्पणियों से भरी थी, जिसमें कहा गया था, “डेटा साझा करने का कोई सवाल ही नहीं है। आप इस तरह उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन कैसे कर सकते हैं? आप फेसबुक के साथ डेटा साझा करते हैं। कल फेसबुक दूसरे को बेच दिया जाएगा, और आप पूरा डेटा स्थानांतरित कर देंगे।”जब सिब्बल ने कहा कि डेटा उपयोगकर्ताओं की सहमति से साझा किया जाता है, जिन्हें बाहर निकलने का विकल्प दिया जाता है, तो सीजेआई कांत ने पूछा, “ऑप्ट आउट से आपका क्या मतलब है? उपयोगकर्ताओं को किस प्रकार का विकल्प दिया जाता है? गरीब सब्जी विक्रेता या रिक्शा चालक या ग्रामीण क्षेत्रों के लोग कैसे समझेंगे कि बाहर निकलने का निर्णय लेने के लिए आपके नियम और शर्तें क्या हैं? नियम और शर्तों में इस्तेमाल की गई भाषा इतनी चतुराई से तैयार की गई है कि हममें से कुछ (न्यायाधीश) भी नहीं समझ पाएंगे।”प्रश्नों की एक श्रृंखला का पालन किया गया: “इस देश में प्रत्येक ऐसे नियम और शर्त की जांच एक आम उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से की जानी चाहिए। कितने उपयोगकर्ता उन कानूनी दायित्वों को समझते हैं जो आप उन पर थोपते हैं? जब लोग उन शर्तों को नहीं समझते हैं तो बाहर निकलने का सवाल ही कहां है? मुझे अपने मोबाइल फोन से दिखाएं कि यह ऑप्ट आउट शर्त कैसे संचालित होती है?”सीजेआई ने कहा, “अब तक, आपने लाखों उपयोगकर्ताओं का व्यक्तिगत डेटा साझा किया होगा… यह निजी जानकारी की चोरी करने का एक सभ्य तरीका है। हम ऐसा नहीं होने देंगे… अन्यथा, आप देश से बाहर चले जाएं और अपनी सेवाएं वापस ले लें।”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “हमारा निजी डेटा, हमारा व्यक्तिगत डेटा न केवल बेचा जाता है बल्कि व्यावसायिक रूप से शोषण किया जाता है, जिससे उपयोगकर्ता केवल उत्पाद बन जाते हैं।”सीजेआई ने कहा, “यही बात है। डेटा बेचना निजता के अधिकार का उल्लंघन है, जिसकी इस देश में इतनी सख्ती से रक्षा की जाती है और डेटा का पूरी तरह से व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है।”रोहतगी ने व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति को चुनौती देने वाली कर्मण्य सिंह की लंबित याचिका का उल्लेख किया और अदालत को इस मुद्दे को उस मामले के साथ टैग करने के लिए राजी किया।लेकिन पीठ ने इसे खारिज कर दिया और कहा, “हमारा सरल प्रश्न है – अपनी घरेलू सहायिका से पूछें कि क्या वह आपकी गोपनीयता नीति को समझती है? यह शिक्षित वर्ग के बारे में नहीं है। यह बहुसंख्यक लोगों के बारे में है जो इन्हें नहीं समझते हैं और इसके परिणामों को नहीं समझ सकते हैं।”मेहता ने कहा कि उपयोगकर्ताओं को विकल्प दिया गया है कि या तो सहमति दें या मैसेजिंग सेवा से बाहर निकलें। न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि मंच के खिलाफ जो बात मानी जाती है वह यह है कि इसे जो सहमति मिलती है वह मनगढ़ंत है।सीजेआई ने कहा, “हम इस मामले के सभी पहलुओं की जांच करेंगे. इस बीच हम नागरिकों की निजता से किसी भी तरह का समझौता नहीं होने देंगे.” रोहतगी ने कहा कि यह अपील को खारिज करने के समान होगा, भले ही कानून प्लेटफार्मों को 18 महीने में, यानी मई 2027 तक अनुपालन करने की अनुमति देता है।जब सिब्बल ने कहा कि व्हाट्सएप सेवाएं मुफ़्त हैं, तो न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “मुफ़्त मत कहो। छुपे हुए आरोप क्या हैं? गोपनीयता की परवाह किए बिना, किसी व्यक्ति से संबंधित डेटा के प्रत्येक साइलो का एक मूल्य होता है। डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम केवल गोपनीयता पहलू को संबोधित करता है। हम यह जांचना चाहेंगे कि डेटा का किराया साझाकरण क्या है। हमें चिंता है कि हमारी व्यवहारिक प्रवृत्तियों और प्रवृत्तियों का उपयोग और मुद्रीकरण किया जा सकता है और इस प्रकार, आपकी मूल कंपनी ऑनलाइन विज्ञापन में लाभ के लिए इसका लाभ उठा सकती है।”रोहतगी ने कहा कि दुनिया भर में व्हाट्सएप संदेश एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड हैं। जस्टिस बागची ने कहा, “पूरी दुनिया में, मुझे लगता है कि न्यायपालिकाओं को इन कंपनियों पर अधिक गहन और नवीन निगरानी रखनी होगी।सीजेआई ने कहा, “यह वह सामाजिक सेवा नहीं है जो आप प्रदान कर रहे हैं। आप वैध आय कमा सकते हैं। लेकिन आपका वाणिज्यिक उद्यम भारत के लोगों के अधिकारों की कीमत पर नहीं हो सकता।”
