Diretor executivo da CM Rádio questionou as nomeações de Cláudio Pereira e Manuel Oliveira para o Sporting–FC Porto. Os argumentos técnicos misturam-se com referências geográficas que merecem reflexão.
Pedro Sousa dedicou parte da sua intervenção na CM Rádio a analisar as nomeações para o clássico Sporting–FC Porto. Questionou a experiência de Cláudio Pereira, que conta com apenas três jogos envolvendo os três grandes esta época, e de Manuel Oliveira no VAR, cuja carreira como árbitro principal foi discreta. São questões legítimas. Mas houve detalhes no discurso que não passaram despercebidos.
Logo no início da sua análise, Pedro Sousa fez questão de referir que Cláudio Pereira “nasceu no Porto” e é “árbitro de Aveiro”. Sobre Manuel Oliveira, destacou que é “natural de Gondomar”. Curiosamente, no caso de Cláudio Pereira, acrescentou de imediato que “o país é tão pequeno que isso não conta nada” — o que levanta uma pergunta óbvia: se não conta, por que motivo foi a primeira informação que partilhou?
É um padrão que os adeptos do FC Porto conhecem bem. A naturalidade dos árbitros do norte raramente é mencionada de forma inocente neste tipo de análise. Quando um árbitro de Lisboa é nomeado para jogos em Alvalade ou na Luz, a sua origem geográfica dificilmente é tema de conversa.
Do ponto de vista técnico, Pedro Sousa levantou pontos concretos: o número reduzido de jogos de Cláudio Pereira envolvendo os grandes e a carreira limitada de Manuel Oliveira como árbitro principal. São dados verificáveis e fazem parte do debate legítimo sobre critérios de nomeação. Contudo disse também que Manuel Oliveira foi VAR do único jogo onde o FC Porto perdeu, frente ao Casa Pia e disse não se lembrar de nenhuma ocorrência desse jogo. Mas esqueceu-se de um lance onde Denis Gul foi claramente agarrado, dentro da área, perto do ultimate do encontro.
No entanto, estes argumentos foram enquadrados num tom de desconfiança generalizada — “isto deve ter uma explicação lógica que me ultrapassa” — que vai além da simples análise técnica e entra no terreno da insinuação.
Para quem acompanha o futebol português há algum tempo, este tipo de discurso não é novidade. Sempre que um árbitro do norte é nomeado para um jogo grande, surgem comentários que, direta ou indiretamente, associam a origem geográfica a uma suposta falta de isenção. O inverso — questionar árbitros do sul em jogos dos clubes de Lisboa — raramente acontece ou é mencionado com a mesma frequência ou destaque mediático.
Os árbitros portugueses devem ser avaliados pela competência, pelo percurso e pelas decisões que tomam em campo. Os critérios de nomeação do Conselho de Arbitragem podem e devem ser escrutinados — mas com base em dados objetivos, não em códigos postais.
Quando a naturalidade de um árbitro é referida antes de um clássico começar, é legítimo perguntar: estamos a debater arbitragem ou estamos a criar um clima de condicionamento antes de a bola rolar?
