‘जन नायकन’ सेंसर विवाद: मद्रास उच्च न्यायालय ने विजय अभिनीत फिल्म के निर्माता को रिट याचिका वापस लेने की अनुमति दी

फ़िल्म 'जन नायकन' का एक दृश्य

फिल्म ‘जन नायकन’ का एक दृश्य | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार (फरवरी 10, 2026) को अभिनेता विजय अभिनीत फिल्म के निर्माण की अनुमति दे दी। जन नायगन 6 जनवरी, 2026 को दायर एक रिट याचिका को वापस लेने के लिए, जिसमें केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को 24 घंटे के भीतर फिल्म को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति पीटी आशा ने केवीएन प्रोडक्शंस एलएलपी के वकील विजयन सुब्रमण्यन द्वारा उच्च न्यायालय रजिस्ट्री के समक्ष एक पत्र दायर करने के बाद रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रोडक्शन फर्म ने नौ सदस्यों वाली संशोधित समिति के सीबीएफसी अध्यक्ष के संदर्भ को स्वीकार करने का फैसला किया है।

याचिका वापस लेने की अदालत की अनुमति ने सीबीएफसी के रास्ते में आने वाली कानूनी बाधाओं को दूर कर दिया है, ताकि फिल्म को नए सिरे से विचार करने के लिए पुनरीक्षण समिति के पास भेजा जा सके कि क्या फिल्म को यू (सार्वभौमिक), यू/ए (वयस्क मार्गदर्शन के तहत), या ए (केवल वयस्क) प्रमाणन दिया जाना चाहिए।

फिल्म की रिलीज मूल रूप से 9 जनवरी को तय की गई थी, लेकिन मुकदमेबाजी के कारण इसमें एक महीने से अधिक की देरी हो गई। निर्माता ने 18 दिसंबर, 2025 को तत्काल प्रक्रिया के तहत प्रमाणन के लिए फिल्म प्रस्तुत की और पांच सदस्यों वाली एक जांच समिति ने 19 दिसंबर, 2025 को फिल्म देखी।

निर्माता को 22 दिसंबर, 2025 को सूचित किया गया था कि जांच समिति ने कुछ काट-छांट किए जाने पर यू/ए 16+ प्रमाणीकरण की सिफारिश की थी। प्रोडक्शन हाउस ने सिफारिश को स्वीकार कर लिया, सभी सुझाए गए अंशों को पूरा किया और 24 दिसंबर, 2025 को सीबीएफसी के समक्ष संपादित फिल्म प्रस्तुत की।

इस बीच, जांच समिति के सदस्यों में से एक ने फिल्म में सशस्त्र बलों के कई संदर्भ होने के बावजूद सेना से संबंधित मुद्दों के विशेषज्ञ की अनुपस्थिति पर मुंबई में सीबीएफसी अध्यक्ष को शिकायत भेजी। इसलिए, सीबीएफसी अध्यक्ष ने 29 दिसंबर, 2025 को इस प्रक्रिया को रोक दिया।

5 जनवरी, 2026 को प्रोडक्शन हाउस को सूचित किया गया कि सीबीएफसी अध्यक्ष ने फिल्म को पुनर्विचार के लिए नौ सदस्यीय पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का फैसला किया है। निर्णय 6 जनवरी, 2026 को ई-सिनेप्रमाण पोर्टल पर अपलोड किया गया था, जब प्रोडक्शन हाउस रिट याचिका के साथ उच्च न्यायालय पहुंचा।

न्यायमूर्ति आशा ने लंच मोशन देने के बाद 6 जनवरी, 2026 को मामले की सुनवाई की और सीबीएफसी को 7 जनवरी, 2026 को सभी रिकॉर्ड जमा करने का निर्देश दिया। रिकॉर्ड देखने और दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने उस दिन अपना आदेश सुरक्षित रखा और 9 जनवरी, 2026 को सुनाया।

एकल न्यायाधीश ने सीबीएफसी को तत्काल यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया। हालाँकि, सीबीएफसी ने कुछ ही घंटों के भीतर अपील पर अपना आदेश ले लिया और उसी दिन मुख्य न्यायाधीश मणिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम डिवीजन बेंच से अंतरिम रोक प्राप्त कर ली।

सुप्रीम कोर्ट ने भी अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया. इसके बाद, डिवीजन बेंच ने सीबीएफसी की रिट अपील को अंतिम सुनवाई के लिए ले लिया और 27 जनवरी, 2026 को एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया। हालांकि, न्यायाधीशों ने सीबीएफसी को जवाबी हलफनामा दायर करने का अवसर देने के बाद रिट याचिका को नए सिरे से सुनवाई के लिए एकल न्यायाधीश के पास भेज दिया।

डिवीजन बेंच के आदेश के अनुसार, प्रोडक्शन फर्म ने मुकदमेबाजी को आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया और इसके बजाय पुनरीक्षण समिति के संदर्भ में सहमति व्यक्त की। सभी कानूनी बाधाओं को दूर करने के लिए, निर्माता ने रिट याचिका वापस लेने का फैसला किया और अपने वकील के माध्यम से उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को एक पत्र प्रस्तुत किया।

Online Maharashtra
Logo
Compare items
  • Total (0)
Compare
0
Shopping cart